Ninguém aguenta mais a polarização. Só que há setores na esquerda e na direita que se tornaram extremo-dependentes. Não conseguem sobreviver com qualquer ideia que mantenha o eixo de política no espectro da moderação. E, por isso, a reação a qualquer movimento que liberte o país dos polos é imediatamente seguida de uma campanha para rotular qualquer candidato de moderação –sobretudo no campo conservador– como um “extremista disfarçado”.
O caso do governador Tarcísio de Freitas é exemplar. Foi diretor-geral do sensibilíssimo Dnit (Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes) no governo Dilma. A não ser que se assuma que o governo Dilma alojava agentes da “extrema direita” em cargos dessa importância, nomeados pela própria presidente, Tarcísio sempre esteve mais para o perfil de um técnico de carreira de Estado do que para um militante político, ainda mais extremista.
Foi nessa condição, inclusive, que foi aproveitado pelo governo Temer. Ao que se sabe até agora, Temer nunca foi de extrema direita e o fato de aproveitar um quadro de sua antecessora apenas reforça o perfil técnico do atual governador de São Paulo.
Qual não foi a reviravolta quando o técnico Tarcísio foi escolhido pelo presidente Bolsonaro para ser ministro da Infraestrutura e, numa nova surpresa (para ele mesmo) despachado para concorrer (e ganhar) as eleições de governador do maior Estado do país.
Diante de uma possível, mas não concreta possibilidade de Tarcísio poder se lançar candidato na campanha presidencial de 2026, já pipocam aqui e ali vaias e apupos que o qualificam como um moderado fake ou um extremista disfarçado.
Pode se gostar ou não do presidente Lula. Daí, a dizer que ele é um extremista já é algo… extremo, não é mesmo? O que nos conduz ao cerne deste artigo: Tarcísio não é Bolsonaro, Lula não é Dilma e moderado não é extremo.
Não adianta desqualificar Tarcísio pelos defeitos que ele não tem, assim como o mesmo é válido para Lula. Apenas no campo das hipóteses, se houvesse uma disputa Lula versus Tarcísio, sem dúvida, seria algo bem acirrado, mas também seria sinal de que a tão propalada “polarização” está caminhando no final das contas para o território do centro.
Para a esquerda, talvez interesse essa ideia de um espantalho “extremista” para não só mobilizar sua própria base, assim como apavorar os moderados. Do mesmo modo que o ideal para os radicais de direita certamente não seria um nome com o perfil de Tarcísio. Porém, carimbar Tarcísio, ou qualquer outro quadro que possa vir a disputar com Lula –um moderado, ou vão pela mesma régua chamá-lo de extrema esquerda?–, de extremista só mostra o momento do atual governo e as tensões que o PT, sem qualquer ranço, vive a esta altura.
No distantíssimo cenário de 2026, o que vai importar será o que o governo Lula fez, como isso foi percebido e como a sociedade brasileira entendeu o desempenho presidencial. Ponto.
Afinal, numa eventual campanha de reeleição, na prática trata-se de um plebiscito: por tudo que fez, o presidente merece continuar ou não? Então, os atributos que vão contar serão, primeiro, do incumbente e de sua gestão.
Ainda no campo das especulações, um perfil como o do atual governador de São Paulo seria muito competitivo. Afinal, ele terá (caso não haja nenhum fato desastroso) um amplo portfólio de realizações para mostrar até 2026.
Conclusão: não é atacando o candidato que possa vir a concorrer com uma eventual recandidatura de Lula que se conquistarão os eleitores moderados. O fato de Tarcísio ter sido ministro de Bolsonaro não o faz Bolsonaro. A começar pelo fato de que foi eleito em São Paulo com mais votos que o ex-presidente e, certamente, por eleitores que não são “bolsonaristas”.
O que melhor o governo Lula pode fazer é jogar com suas próprias peças. O Rio Grande do Sul exige uma ação decisiva e o governo federal tanto pode demonstrar competência e capacidade de gestão como não. A economia, a gestão dos preços dos alimentos, a criação de empregos e a segurança pública, tudo isso é responsabilidade do governo federal.
Se o presidente Lula for extremamente bem não precisarão carimbar ninguém de extremista para merecer o reconhecimento do eleitor. Não adiantará culpar o adversário, seja quem for. A reeleição ou o apoio ao candidato oficial será só e tão somente um plebiscito. Não será preciso nem eficazes campanhas do medo, nem espantalhos.
Fonte: Poder360