Em março, o Painel Internacional de Recursos do Programa de Meio Ambiente das Nações Unidas publicou a nova edição do relatório (PDF – 14 MB) Panorama Global de Recursos. Lançado desde 2019, o estudo desta vez tem o título “Bend the trend: Pathways to a livable planet as resource use spikes”, que na tradução é algo como “Inverta a tendência: Caminhos para um planeta habitável diante do consumo crescente de recursos”.
As mensagens sobre nossos atuais padrões de consumo e produção são claras: a economia global está consumindo cada vez mais recursos naturais, enquanto o mundo não está no caminho certo para atingir os ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável). Na prática, isso significa que o uso de materiais aumentou 3 vezes nos últimos 50 anos e seguirá aumentando cerca de 2,3% por ano.
Os impactos climáticos e sobre a biodiversidade decorrentes da extração e do processamento de materiais excedem em muito as metas para o mundo se manter dentro da meta de temperatura média de 1,5 ºC. Os países de alta renda usam 6 vezes mais materiais per capita e são responsáveis por 10 vezes mais impactos climáticos per capita do que os países de baixa renda.
O crescimento projetado de até 60% no uso de recursos naturais até 2060 poderá descontinuar a consecução dos esforços de enfrentamento à crise climática e de perda (acelerada) de biodiversidade, assim como a prosperidade econômica e o bem-estar da sociedade global.
Não se trata de mais um alerta da ciência ou de um mais um relatório global. O processo acelerado disruptivo da relação homem–natureza está na base da tripla emergência ambiental planetária: mudança climática, perda da biodiversidade e poluição e desperdício). Além disso, tem no uso crescente e ineficiente de recursos naturais o seu principal vetor de pressão e de transformação.
A ação da ciência é política e não mais circunscrita aos domínios da academia. Com modelagens cada vez mais sofisticadas e apoiadas em supercomputadores para o processamento de dados, as informações são dirigidas aos contextos geopolíticos, econômicos e de segurança. Indicam riscos e vulnerabilidades com impactos assimétricos globalmente e evidenciam interesses e ambições em torno dos recursos naturais ainda disponíveis com relativa abundância em poucos lugares no mundo.
É preciso redefinir a relação da humanidade com a natureza, além de repactuar na economia o uso intensivo e ineficiente de recursos naturais no mundo. Isso implica rever como a sociedade global percebe o planeta e se apropria dele.
O conhecimento científico se intensifica e busca também ter o conhecimento tradicional como um aliado, numa trajetória afirmativa, inclusiva e estruturada desse desafio que modela o século 21. A ciência denuncia os limites do planeta, a vulnerabilidade da sua resiliência e de seus processos ecológicos.
Os cenários de aumento de população global e de demandas crescentes por recursos naturais para dar conta da convergência das eras climática, digital-tecnológica e biológica delineiam as relações e a interdependência de países e de suas sociedades com o planeta.
Mas, afinal, o que há de planetário em nossos tempos?
Primeiro, a constatação das evidências científicas e dos efeitos das atividades humanas no sistema da Terra. Cientistas afirmam que o planeta Terra entrou em uma nova época, o antropoceno (período com temperaturas mais quentes depois da última glaciação), em que os seres humanos se tornaram os principais agentes não só de mudanças no sistema terrestre, mas também os propulsores da ruptura deste sistema, impedindo sua resiliência.
Portanto, para lidarmos com o que é planetário, é fundamental aprimorarmos o conhecimento dos processos relevantes em escala global:
Nesse caso, a ciência tem um papel fundamental e é representada, por exemplo, pela comunidade científica da chamada ESS (Earth System Science) e, especialmente, pelo Stockholm Resilience Centre. Em setembro de 2023, uma equipe de cientistas quantificou, pela primeira vez, todos os 9 processos que regulam a estabilidade e a resiliência do sistema terrestre a partir do desenho inicial do quadro analítico dos limites planetários proposto por Johan Rockström e um grupo de 28 cientistas em 2009.
Segundo, o desafio ao que chamamos de global como sinônimo de planetário. Áreas do conhecimento como a antropologia, a geografia, as relações internacionais e a geologia questionam há anos as limitações do conceito do que é global e globalização. É esclarecedora a definição dos editores Jonathan S. Blake e Nils Gilman, em artigo na revista Noema, que se dedica às questões críticas que transformam o mundo de hoje.
Para eles, o termo “planetário” –que se refere a “questões, processos e condições que abrangem a Terra e transcendem os Estados-nação”– e “global” e “globalização” são os termos atualmente populares para descrever questões de escala mundial. No entanto, dizem os autores, o planeta não é o globo:
“O globo é uma categoria conceitual que enquadra a Terra em termos humanos. A globalização, da mesma forma, adota uma compreensão fundamentalmente centrada no ser humano da ‘integração’ que ocorreu nas últimas décadas –o fluxo acelerado de pessoas, mercadorias, ideias, dinheiro e muito mais.
“O planetário, por outro lado, enquadra a Terra sem referência específica aos seres humanos. […] A Terra não é só nossa. […] Os seres humanos estão inseridos e são codependentes dos micróbios, do clima e das comunidades transespécies emergentes tecnologicamente habilitadas”.
Interpretações mais críticas à ideia de “globalização” vão defini-la como um conceito totalizante e homogeneizador que representa essa nova escala, criada a partir das práticas econômicas recentes que ultrapassaram as fronteiras internacionais, e que busca suavizar a riqueza e a heterogeneidade do mundo social e cultural de acordo com os contornos pós-coloniais.
Terceiro, a instauração de uma política planetária (ou planetary politics). A convocação do que é chamado por vezes de zeitgeist planetário, e outras vezes de virada planetária (planetary turn) exigirá uma nova maneira radical de entender o mundo. Deverá também desviar da ideia escapista de que precisamos colonizar outros planetas.
A necessidade da implementação de uma política planetária resulta diretamente do fato de que, desde o final do século 19, a humanidade se tornou uma força de caráter geofísico, afetando não só ecossistemas locais e regionais, mas todos os sistemas da Terra. Assim, são exigidas novas instituições que operem mais cooperações entre Norte-Sul e Ocidente e Não-Ocidente, horizontes temporais intergeracionais e cientificamente embasados e gerenciem conexões complexas entre local e global e a influência da humanidade nos processos em escala planetária.
Essas são medidas essenciais para evitar a desestabilização do clima da Terra, proteger a biodiversidade e manter ou melhorar o bem-estar humano. Está claro que essas novas instituições devem ir além dos Estados-Nação: precisamos de uma ação coletiva em escala planetária, com a devida governança e financiamento.
Em última instância, o desafio reside na repactuação da relação homem–natureza, uma espécie de nature enlinghtment, que modele os modos e estilos de vida no século 21 de forma mais justa, inclusiva, solidária e inteligente. Isso depende mais de nós do que do planeta em si, que segue os seus rumos com as suas vontades. Afinal, não se controla a natureza.
Fonte: Poder360