Já dizia o ex-presidente José Sarney, que ninguém governa o tempo que governa. O governante governa o governo, mas não governa as circunstâncias. E essas podem ser magníficas, como já foram no 2º mandato do presidente Lula, ou podem fazer cavalos de pau, como bem sabe Jair Bolsonaro e a colisão de seu governo com a maior pandemia da história da humanidade.
É nesse sentido que, do ponto de vista político, a tragédia no Rio Grande do Sul acrescenta um novo ingrediente de dificuldade à já difícil jornada do atual governo.
Em termos práticos, o fato é que o país ficou mais pobre. O PIB brasileiro diminuiu com a perda de riquezas causada pela devastadora tragédia no Rio Grande do Sul e todas as suas consequências.
Fora o custo de reconstrução, na casa dos bilhões de reais, há o colapso fiscal do Estado. E das prefeituras. O estrangulamento financeiro das máquinas públicas, a dilaceração da capacidade arrecadatória, a necessidade de cumprir obrigações, como a manutenção de serviços básicos como saúde, segurança e educação e as aposentadorias.
Provavelmente, haverá a necessidade de programas assistências ampliados para os gaúchos e linhas de financiamento para os empreendedores, micro e médios. Talvez grandes também.
Quanto isso tudo vai custar? São dezenas que se somam a dezenas de bilhões e vão se somando. E haverá, é claro, o custo de aprovar o custo. Sim, porque na política haverá o preço político a ser cobrado para que tudo aconteça, comumente chamado de “passar a boiada”. Muitas outras concessões serão necessárias ao governo Lula para que o pacote ao Rio Grande possa se viabilizar.
Talvez, haja aqui alguma visão peçonhenta e alguma ênfase demasiadamente ressabiada. Se houver, não é proposital. O que quero mostrar é que diferentemente da tão declamada “sorte” do presidente Lula, a tragédia do Rio Grande do Sul coloca seu governo diante da própria sorte. Esse poderá ser um episódio definidor, em termos de dificuldade, sobretudo desnecessária, a colocar o governo numa zona de teste de seus limites em outro patamar.
Por que? Primeiro, porque vivem 11 milhões de pessoas no Estado. É a soma de 2 países da América do Sul, Paraguai e Uruguai juntos. E um pouco mais. Na prática, foram 2 países da América do Sul, chamado Rio Grande do Sul, que foram devastados. Não só um “Estado”. E toda essa destruição vai subir o sarrafo da já elevada barra de gastos fiscais.
Comparando com a pandemia, cujo volume total de gastos públicos estava menor, o país contratou um enorme volume de despesas de emergência que vai elevar o nível de endividamento, com reflexos sobre os parâmetros fiscais e monetários, a taxa de juros. E o crescimento, portanto. E talvez a inflação. Com os jabutis que podem ser embutidos no processo de aprovação na “salvação” do Rio Grande do Sul, os gastos públicos dificilmente vão descer.
O governo pode conquistar compensações com aumentos de impostos e taxações. Mas isso não melhora, piora o pacote todo. Conclusão: a tragédia do Rio Grande do Sul é uma minipandemia do ponto de vista fiscal e político. Só que atinge só 1 Estado do país e tem potencial de fragilizar politicamente o governo Lula num momento crucial.
É o tipo de acontecimento que melhor mesmo era não ter acontecido. Os reflexos vão se dar na política, claro. Um governo com tamanha responsabilidade para enfrentar e resolver drenará uma parte de seu capital político.
Num 1º momento, ganham os atores do Congresso e a margem de manobra do governo fica mais estreita e mais dependente em tudo. O tamanho do problema é fácil de perceber quando enxergamos sua resolução plena no melhor cenário possível: tudo se resolve, o Rio Grande do Sul volta a ser o que era. Ao custo de um descomunal afrouxamento fiscal, de um baque na economia real, de um sinal amarelo nos juros e tudo isso para que? Para um ganho real concreto? Para um programa de crescimento? Na melhor das hipóteses, para recuperar o que foi perdido e, ainda assim, com muita angústia e sofreguidão.
Alguns poderão dizer: mais gastos, economia mais aquecida. Mas será que os mercados vão tolerar essa visão ou vai haver retenção de investimentos privados? Essa é a incógnita do modelo de investimentos centralizados e estatais do atual governo, aplicado há duas décadas: funciona no mundo de hoje ou espanta o capital que realmente faz a diferença, o investidor privado? O governo Lula encara a sorte na tragédia do Rio Grande do Sul. Terá sorte?
Fonte: Poder360