A Justiça Federal em Brasília absolveu sumariamente os ex-presidentes Luiz Inácio Lula da Silva e Dilma Rousseff e outras três pessoas no processo em que eram acusados de terem montado uma organização criminosa para cometer crimes contra a Petrobras investigados pela operação Lava Jato, como formação de cartel e corrupção.
Preso por 580 dias, o petista deixou a cadeia no início de novembro após ter sido beneficiado pela decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que barrou a prisão de condenados após julgamento da segunda instância — ele tinha sido preso, em razão de outro processo do TRF-4, o do tríplex do Guarujá (SP).
No caso da sentença da Justiça Federal de Brasília, essa acusação criminal –que ficou conhecida como “quadrilhão do PT”– havia sido apresentada inicialmente pelo então procurador-geral da República Rodrigo Janot, em 2017, perante o Supremo Tribunal Federal. Lula era acusado de ser o chefe da suposta organização criminosa formada por petistas.
O caso posteriormente foi remetido para a Justiça Federal no Distrito Federal porque Lula, Dilma e os também acusados Antonio Palocci, Guido Mantega e João Vaccari Neto perderam o foro privilegiado.
Em sua sentença, o juiz federal Marcus Vinicius Reis Bastos, da 12ª Vara Federal de Brasília, seguiu a linha da manifestação feita pelo Ministério Público Federal em outubro, segundo a qual os cinco réus deveriam ser absolvidos de forma sumária porque não há justa causa para prosseguir com a ação. Para o MP, não havia ficado demonstrado o crime de organização criminosa.
“A descrição dos fatos vista na denúncia não contém os elementos constitutivos do delito previsto no art. 2º, da Lei nº12.850/2013 (organização criminosa). A narrativa que encerra não permite concluir, sequer em tese, pela existência de uma associação de quatro ou mais pessoas estruturalmente ordenada, com divisão de tarefas, alguma forma de hierarquia e estabilidade”, disse o juiz na sentença.
“A denúncia apresentada, em verdade, traduz tentativa de criminalizar a atividade política. Adota determinada suposição –a da instalação de ‘organização criminosa’ que perdurou até o final do mandato da ex-presidente Dilma Vana Rousseff– apresentando-a como sendo a ‘verdade dos fatos’, sequer se dando ao trabalho de apontar os elementos essenciais à caracterização do crime de organização criminosa (tipos objetivo e subjetivo)”, criticou o magistrado.
Da Reuters